Rechtsprechung
   VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,60093
VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467 (https://dejure.org/2011,60093)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467 (https://dejure.org/2011,60093)
VG Augsburg, Entscheidung vom 05. Dezember 2011 - Au 7 S 11.30467 (https://dejure.org/2011,60093)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,60093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Uganda; zur Anhörung unentschuldigt nicht erschienen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467
    Das Gericht hat im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes die Einschätzung des Bundesamtes, dass der geltend gemachte Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) offensichtlich nicht besteht, zum Gegenstand seiner Prüfung zu machen (BVerfG vom 14.5.1996 - 2 BvR 1516/93).
  • BVerfG, 20.09.2001 - 2 BvR 1392/00

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv Art 19 Abs 4 S 1 GG iVm

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467
    Im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichts (vgl. § 77 Abs. 1 AsylVfG) bestehen an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen des Bundesamtes vernünftigerweise keine Zweifel, so dass sich die Ablehnung des Asylantrags nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG vom 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00; BVerfG vom 3.9.1996 - 2 BvR 2353/95).
  • BVerfG, 03.09.1996 - 2 BvR 2353/95

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467
    Im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichts (vgl. § 77 Abs. 1 AsylVfG) bestehen an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen des Bundesamtes vernünftigerweise keine Zweifel, so dass sich die Ablehnung des Asylantrags nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG vom 20.9.2001 - 2 BvR 1392/00; BVerfG vom 3.9.1996 - 2 BvR 2353/95).
  • VG Augsburg, 22.09.2009 - Au 7 S 09.30149

    Nigeria; Luftwegseinreise; Asylantrag offensichtlich unbegründet; unglaubwürdiger

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467
    Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Abschiebungsandrohung - insbesondere das Offensichtlichkeitsurteil des Bundesamtes - einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (vgl. BVerfG vom 14.05.1996 - a.a.O.; VG Augsburg vom 22.9.2009 - Au 7 S 09.30149).
  • VG Augsburg, 25.04.2012 - Au 7 K 11.30466

    Uganda; Klage offensichtlich unbegründet

    Auszug aus VG Augsburg, 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467
    Die Klage wird unter dem Aktenzeichen Au 7 K 11.30466 geführt.
  • VG Stuttgart, 27.06.2013 - A 12 K 633/13

    Fernbleiben des Asylbewerbers von der Anhörung

    Bleibt ein Asylbewerber nicht nur ohne Vorlage eines ärztlichen Attestes der Anhörung fern, sondern kümmert sich auch in der Folgezeit überhaupt nicht darum, einen weiteren Anhörungstermin zu erhalten, lässt dies den Schluss zu, dass er nicht wirklich Schutz vor einer Verfolgung sucht (wie VG Augsburg, Beschl. vom 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467 -).

    Dies lässt nur den Schluss zu, dass er nicht wirklich Schutz vor einer Verfolgung sucht (vgl. VG Augsburg, Beschl. vom 05.12.2011 - Au 7 S 11.30467 - juris).

  • VG Augsburg, 25.04.2012 - Au 7 K 11.30466

    Uganda; Klage offensichtlich unbegründet

    Mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 5. Dezember 2011 (Az: Au 7 S 11.30467) wurde der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt.

    Hinsichtlich der Begründung folgt das Gericht den Feststellungen und der Begründung im angefochtenen Bescheid und erachtet diese, wie auch bereits im Beschluss vom 5. Dezember 2011 (Au 7 S 11.30467) ausgeführt wurde, in vollem Umfang als zutreffend, so dass von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen wird (§ 77 Abs. 2 AsylVfG).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht